Frag Björn?

Die waren auch gut. Ulkig natürlich die Kombination aus Weingummi (der Schwanz) und dem Schaumzucker. Am besten schmeckt es mir, wenn ich erst mal nur die Schwänze esse und dann die Körper. Die Konsistenz ist ganz ok, könnte vielleicht etwas härter sein. Der Geschmack ist auch gut, aber nicht besonders auffällig.

Diese Sorte gibt es bei Lidl. Entsprechend ist die Packung und auch deren Inhalt in den typischen Mickeymouse-Farben gestaltet. Es ist ja überhaupt so, dass bei Lidl immer alles so schön bunt ist. Man hat aber irgendwie den Verdacht, dass hier eine schlechte Qualität kaschiert werden soll.

Hier habe ich einen Klassiker gekauft. "Echte" Weingummis aus England. In Wirklichkeit sind sie von Haribo. Macht nichts, sie sind trotzdem gut, riechen nur etwas merkwürdig nach Essig, aber das muss wohl so sein. Schließlich tun sich die Engländer ja sogar auf die Pommes und die Chips (was dort das Wort für Pommes ist) Essig drauf - tja.

Ein Vorteil der Sorte ist, dass die Packung ziemlich groß ist. Aber Vorsicht, die Bonbons kleben ziemlich in den Zähnen - aber das muss bei der Sorte so sein.

Ich weiß leider nicht mehr, wo ich diese Sorte gekauft habe (war wohl ein Discounter, vielleicht Penny). Es handelt sich um eine wenig Aufsehen erregende Sorte. Die Teile sind aber trotzdem ganz gut: Sie sind samtig trocken, bekommen sicher bei längerer Lagerung eine noch festere Elastizität an der Oberfläche, die Konsistenz ist aber auch frisch nicht zu bemängeln. Der Geschmack ist gut und nicht zu süß, die Größe ist auch in Ordnung.

Fazit: Kaufempfehlung

Heute habe ich bei Plus eine interessante neue (na gut: mir unbekannte) Sorte von Haribo gekauft. Haribo ist ja sozusagen der Standard bei Gummitierchen. Und das im positiven wie negativen Sinne: Positiv, weil man die Qualität anerkennen muss. Negativ weil andererseits andere innovativer sein müssen (und sind) um aufzufallen.

Anscheinend hat sich Haribo aber nun auch Produktionsmöglichkeiten beschafft, um aus verschiedenen Materialien zusammengesetzte und gefüllte Gummitierchen herzustellen, wie man hier sieht: Die Bonbons bestehen aus einem Fruchtgummi- und einem Schaumgummiteil. Gefüllt sind sie mit auf der Packung angekündigter "leckerer fettarmer [...] Joghurtzubereitung". Und tatsächlich: Die Füllung ist wirklich lecker. Sie schmeckt sogar etwas nach Joghurt.

Auch ansonsten überzeugt das Bonbon: Die Oberseite ist von klarer Transparenz und gleichzeitig nett bunt marmoriert, die Konsistenz solide, die Größe gut. Nur die Schaumzuckermasse auf der Unterseite ist vielleicht eine Spur zu weich. Trotzdem: Die Sorte ist zu empfehlen.

Anmerkung: Auch Haribo bat ich um Zustimmung, ein Bild der Packung veröffentlichen zu dürfen. Mal sehen ob hier jemand reagiert.

Anmerkung 2 (2007-01-30): Die Zustimmung kam. Update (2008-03-07):Aldi (Nord) versuchte es nun im Rahmen einer Angebotsaktion auch einmal mit dieser Sorte. Ins ständige Sortiment hat es Haribo damit aber trotzdem nicht geschafft.

Seit meine Eltern mich von Süßigkeiten fernhielten war ich scharf auf Gummibärchen. Das ist so geblieben und ich möchte mal ein paar Sorten vorstellen, die mir besonders gefallen (oder auch nicht).

Den Anfang macht "JoJo" (gefüllte Joghurt-Früchtchen) von Trolli (bzw. Mederer). Trolli-Gummitierchen sind oft ein bisschen arg süß. Meistens sind sie aber auch sehr - äh - aromatisch, und das ist ja wieder gut. Diese Sorte ist von der Konsistenz her wirklich sehr klasse, die weiße Kaumasse ist schön elastisch und sehr samtig. Die Bonbons sind mit einer Art Fruchtsoße gefüllt, die beim Draufbeißen herausquillt - lecker.

Der Nachteil ist höchstens, dass die Bonbons oft den Transport nicht alle unbeschadet überstehen, so dass die Soße im Beutel herumklebt.

Fazit: empfehlenswert, Hände hinterher waschen

Noch eine Anmerkung: Ich versuche noch ein Bild von der Gummibonbon-Tüte hier einzufügen, ich will aber lieber erst mal beim Hersteller nachfragen, ob das ok ist.

Update (2007-01-30): Der Hersteller ignoriert mich. Das ist ok, dann werden sie sich sicher auch nicht melden, wenn ich ihren Beutel hier abbilde. Oder vielleicht doch?

Ein verbeiteter Irrtum von Lehrern ist die Verwechslung von Recht (und Gesetz) und Gerechtigkeit (und Liebe). Dies bewirkt das halsstarrige Beharren auf Regeln.

Der Irrtum besteht darin, dass angenommen wird, eine ideale Gesellschaft entstünde bereits wenn nur alle Gesetze eingehalten würden. Dabei stellen aber Gesetze nur eine Näherung von Gerechtigkeit dar. Gerechtigkeit kann ebenso entstehen wenn Gesetze gebrochen werden (es kann Liebe sein, nicht die Wahrheit zu sagen) wie die Anwendung von Gesetzen ungerecht sein kann.

Ich meine gehört zu haben, dass ein Verhalten, das sich an hohen Wertmassstäben wie Gerechtigkeit (und Liebe) orientiert und sich dabei von starren Regelwerken löst als weiter entwickelt zu betrachten ist als das (lehrerhafte) Festhalten an Regeln. Ich würde mich freuen, wenn mir hier jemand mit Quellenhinweisen weiterhelfen könnte (gerne als Kommentar).

Über die Schule schreibt "Lotte Kühn":

Nur die Schule kann sich leisten, die von ihr Abhängigen zu beurteilen. Überall sonst wird die Dienstleistung beurteilt, nicht der Empfäger. Nur die Schule und ihre Lehrer stellen die Verhältnisse in geradezu groteskter Weise auf den Kopf. Es liegt immer nur am Kind, wenn Schulprobleme auftauchen, nie an den unsinnigen und geisttötenden Anforderungen, nie an unfähigen, kindischen und faulen Lehrern. (Lotte Kühn, Das Lehrerhasserbuch - Eine Mutter rechnet ab)

Bezeichnend sind übrigens auch die kontroversen Rezensionen bei Amazon.

Update 2006-03-07: Typisch auch die Enttarnung von Lotte Kühn. Eine Lehrerin erzwingt das Geständnis ohne darüber nachzudenken, was dieses Wissen bewirkt. Ein Lehrer wird nie verstehen, dass es sinnvoll sein kann, Dinge nicht zu wissen.

Die Festplatte in meinem Computer (ein Dell Inspiron 6000) will nicht mit Linux. Ich suchte nach Hilfe im Internet. Hier diskutiere ich die Probleme. Bei Dell wurde mir (hier) nicht so viel geholfen.

Ich fühle mich schrecklich. Jederzeit kann mir das System einfrieren.